Desde hace algunos meses contemplamos atónitos como se está batasunizando Cataluña. Usted puede pensar que exagero cuando hago esta afirmación o puede pensar aquello tan intelectualmente cutre de “ya están los del PP otra vez quejándose”.

No me invento nada. Estos recientes ejemplos espero que le hagan pensar sobre la preocupante situación catalana y quizá le hagan llegar a la conclusión de que algunos, interesadamente, tratan de recortar – aún más - las libertades en Cataluña. Veamos:

1. Un tipo que iba en las listas electorales municipales representando a ERC (partido de gobierno en Cataluña) quema una foto del Rey de España mientras los Mossos de Escuadra contemplan la esperpéntica escena. Ante tal indicio de delito, los jueces lo llaman a declarar y para solidarizarse con él, 300 tarados en Girona y 100 fascistas de Molins de Rei (si, he dicho del Rei) hacen lo mismo. Ah, resulta que un diputado de ERC en el Parlament de Catalunya, se autoinculpa de tal gesta. Montilla y Saura esconden la cabeza bajo el ala.

2. “Personas” de la misma calaña que la anterior irrumpen violentamente en el Salón de Plenos de Girona para protestar por la visita del Rey de España a dicha ciudad. No es importante aquellos de debaten los representantes públicos locales elegidos democráticamente por sus conciudadanos. Si en cambio es importante montar el show rasta.

3. Una piara de “ciudadanos” se dedican a insultar y a amenazar de muerte a Alberto Fernández Díaz y a Daniel Sirera mientras participan en la Diada de Cataluña, alias Festa Nacional.

4. En el mismo lugar y casi a la misma hora, Joel Joan, que dicen que es actor, manifiesta que él es amigo de los amigos de Xirinacs. Este último se suicidó después de dar notables pruebas de locura y manifestar que era amigo de ETA. Resumen, Joel Joan es amigo de ETA. Supongo que esperaba el aplauso de Carod Rovira.

5. Pocos días antes, Albert Rivera recibe una fotografía suya en la que aparece una bala de verdad pegada en su frente y claro está en el montaje aparece la sangre que tanto les gusta a los que dan lecciones de democracia.

6. El conseller de ERC, Vendrell, ex - militante de Terra Lliure quiere limpiar su pasado paramilitar diciendo que “tan sólo causaron una muerte”.

7. El Ayuntamiento de Barcelona del PSC subvenciona con dinero público una actuación musical del grupo Betagarri, famosos para pedir reiteradamente la liberación de los etarras – asesinos encarcelados por el sistema de derechos.

8. No recordaré ataques, pintadas y amenazas varias a decenas de cargos públicos a responsables del PPC ya que si no este artículo no tendría fin.

Creo que la moraleja es evidente: estos energúmenos se crecen cuando escuchan que diputados, consellers, líderes de partidos políticos en el Govern se dedican a cubrirles y reírles las gracias. Por eso afirmo que la culpa de esta situación es de la actual clase política gobernante en Cataluña: PSC, ERC e ICV.

Ya se encargará TV3 de echar la culpa al PP y de decir que esta nueva deriva incendiaria es culpa de la España que les oprime...

www.pp-prat.org
pp@aj-elprat.es

No exagero si afirmo que la “no política” del PSOE en materia de vivienda ha sido un auténtico desastre a lo largo y ancho de estos tres años de “gobierno”. Tan claro lo tenía Zapatero que tuvo la obligación de destituir a Trujillo, una Ministra de vivienda que pasará a la historia de la democracia española por su aportación a la antología de las paridas. Aquella ministra desde su despacho de 77 m2 quería promover mini-pisos de 30 m2, alías “soluciones habitacionales”, eso sí después de que los jóvenes se patearan su ciudad con unas zapatillas “kelifinder” que ella misma inventó.

Es evidente que el PSOE se presentó en 2004 con un programa de vivienda que están incumpliendo de cabo a rabo. ¿Dónde están las 180.000 viviendas al año a precio asequible? ¿Dónde está el millón de viviendas de alquiler? ¿Para qué ha servido la Agencia Pública de Alquiler? ¿Han garantizado que ningún español tenga que comprometer más del 30% de su renta para disfrutar de una vivienda digna?

Se acercan las próximas elecciones generales y la nueva Ministra de vivienda y candidata del PSOE por Barcelona, Carme Chacón, se apresura a presentar medidas que en teoría pueden ayudar a mejorar el acceso de los jóvenes a la vivienda. Desde mi modesto punto de vista, los 210 euros/mes a menores de 30 años durante cuatro años y las desgravaciones por alquiler, no son medidas adecuadas, más bien son medidas contraproducentes y en algunos casos injustas.

Cuatro motivos justifican esta afirmación:

1. ¿Con 31 años ya no eres joven? ¿Los millones de mileuristas de más de 30 años - en muchos casos con hijos a su cargo - no tienen derecho a recibir esta presunta ayuda?

2. Los propietarios de viviendas que son objeto de alquiler o las agencias inmobiliarias saben que a partir de la puesta en marcha de esta propuesta, algunos jóvenes tendrán más dinero en el bolsillo para alquilar. Sin ningún tipo de duda, la lógica del mercado les empujará a subir los alquileres a aquellos que reciben las presuntas ayudas y también a aquellos que no la reciben. Por tanto, los mayores de 30 años tienen ahora serios motivos para preocuparse de una subida de sus alquileres a medio y largo plazo.

Es decir, las medidas de Chacón y Zapatero afectan fundamentalmente sobre la curva de demanda del alquiler y no sobre la oferta. Estas ayudas aumentarán la demanda de pisos de alquiler (ya estamos en una situación de exceso de demanda) y todo el mundo sabe que cuando aumenta la demanda de un bien, si la oferta no se incrementa en paralelo, sube el precio de dicho bien. El problema del alquiler en España es déficit de oferta.

3. En momentos de incertidumbre económica, especialmente en el sector inmobiliario derivado de la crisis hipotecaria norteamericana y en un contexto de subida progresiva de tipos de interés, el Gobierno de España no puede tirar la casa por la ventana prometiendo “ayudas” a go-gó. Esta política populista puede afectar al nuestro equilibrio presupuestario que ha su vez puede afectar al crecimiento de nuestra economía y del empleo (para pagar un alquiler, bajo o alto, uno tiene que tener empleo). Por eso entiendo perfectamente las reiteradas y justificadas críticas de Pedro Solbes, Ministro Socialista de Economía. Solbes sabe que sólo se pulirán 38 millones de euros del presupuesto del estado.

4. Me parece una auténtica tomadura de pelo que Chacón vuelva a presentar unas medidas que son un calco de las que en su día ya presentó la citada Trujillo. Es un insulto a la inteligencia de los españoles, además de ser obsceno que se utilicen las necesidades de acceso a la vivienda de los jóvenes para intentar arañar cuatro votos.

Dos conclusiones: Chacón debe dimitir y Zapatero no aprendió economía en las 4 tardes que le propuso Sevilla.

www.pp-prat.org

Hace tiempo que me impuse la obligación de escribir en la revista municipal exclusivamente de aquellas cuestiones que afectan a nuestra ciudad. Sin embargo, este mes considero oportuno hacer referencia a algunas cuestiones que han sido portada de diarios de ámbito catalán y español ya que, directa o indirectamente, también han afectado a la calidad de vida de los pratenses.

Desde otros puntos de España uno puede analizar con mejor perspectiva hasta que punto la clase política catalana hace el ridículo: mientras la mayoría de políticos catalanes están averiguando cuántas naciones hay en España, alucinan sobre las grandezas del Estatut o buscan el momento adecuado para hacer una declaración oficial de independencia, en nuestra comunidad autónoma los servicios mínimos son un auténtico caos.

Después de varios años al frente de todas las instituciones, Zapatero, Montilla y sus socios independentistas, esconden la cabeza debajo del ala al comprobar que este verano el aeropuerto de El Prat ha vuelto a ser un caos, que las carreteras han quedado absolutamente colapsadas, que en nuestro litoral se derrumba uno de los diques de la ampliación del Puerto de Barcelona, que en Barcelona igual que en La Habana se quedan sin luz, que las cercanías de RENFE son una auténtica vergüenza y que las obras del AVE siguen causando grietas en nuestras viviendas…

Los votantes de Montilla a lo mejor lo consideran un visionario de gran carisma, un destacado intelectual, un brillante estadista o un magnífico orador, pero no entiendo como pueden considerarlo un buen gestor. Visto lo visto, y sin que la subida de las hipotecas influya en mi criterio, a mi me parece un chapucero.

www.pp-prat.org

1) El 11 de septiembre se conmemora la rendición de la ciudad de Barcelona en 1714, tras la declaración de guerra de las Cortes Catalanas el 10 de julio del mismo año al no reconocer éstas el Tratado de Utrecht que ponía fin a la Guerra de Sucesión Española. La guerra no fue de secesión, como los nacionalistas venden, sino de sucesión. En dicho Tratado el pretendiente a la Corona Española, el Archiduque Carlos de Habsburgo renuncia al trono, reconociendo la soberanía de Felipe D'Anjou, contra el que se la disputó en la llamada Guerra de Sucesión Española, tras la muerte sin descendencia del Rey de España Carlos II. Es decir, fue una guerra civil entre partidarios de dos pretendientes a suceder en la corona de España al rey muerto sin descendencia.

2) Madrid, Alcalá y Toledo lucharon en el mismo bando que Barcelona. La Guerra de Sucesión española, al contrario de lo que argumentan los nacionalistas, no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla) - Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, Calatayud o Tarazona, así como el valle de Arán, y ciudades del interior de Cataluña como Vic y Cervera, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento entre territorios españoles de 1714 es otra falsedad esgrimida por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono. En realidad ésta fue una contienda internacional en la que se dirimía la hegemonía entre las diferentes potencias europeas.

3) Los catalanes no perdieron sus libertades civiles, sino que los poderosos perdieron sus privilegios exclusivos. Las Cortes Catalanas, lejos de tener las características de una democracia, tal y como la entendemos ahora, representaban a los tres estamentos (clero, nobleza y burguesía urbana) a los que, dentro del patrón feudal del Antiguo Régimen, el Rey les había concedido tal privilegio, relegando totalmente a la inmensa mayoría de la población. Del Rey emanaban todas las instituciones.

4) La facción en Cataluña favorable al pretendiente Carlos no partió de una rebelión espontánea ni popular. En realidad, expresaba los intereses políticos de la clase dirigente barcelonesa que quería potenciar su presencia comercial en América, de tal forma que sus privilegios forales no estaban en juego, ya que el pretendiente Borbón en ningún momento los cuestionó.

5) El Rey Borbón reinó sin oposición interna entre 1700 y 1705 hasta el punto que en 1701 había celebrado Cortes en Barcelona, donde no sólo confirmó los fueros, sino que recibió numerosas donaciones.

6) Los seguidores de Carlos de Habsburgo en Cataluña defendían la unidad de España. Trataban de imponer su candidato al conjunto de todo el país, apelando a la libertad de toda España, recelosos de la influencia francesa; lejos, pues, de cualquier aspiración secesionista o desmembradora. Los soldados que fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 frente a las tropas de Felipe V estaban mandados por el general Antonio de Villarroel, que en su última arenga les recordó: “estáis luchando por nosotros y por toda la nación española”.

7) El denominado decreto de Nueva Planta, llamada en realidad Cédula Real de Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña, organizaba las instituciones judiciales en Cataluña, respetando las Constituciones y prácticas previas, estableciendo que los letrados fuesen expertos en legislación y lengua catalana. Fijaba el castellano meramente como lengua jurídica y eliminaba los privilegios por nacimiento en un territorio determinado.

8) El final de la guerra supuso el final de tres siglos de decadencia de Cataluña y el inicio de su resurgimiento económico. El siglo XVIII, lejos de ser un periodo de declive en Cataluña, resultó ser una etapa de particular esplendor y auge demográfico, agrícola, comercial e industrial, que más que fundamentarse en el comercio internacional, centrado en productos agrícolas, se benefició del proteccionismo de la Corona.

9) Rafael Casanova no fue un mártir. El día del asalto final de las tropas borbónicas, Casanova estaba durmiendo y, avisado, se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia para dar ánimos a los defensores. Herido de poca gravedad por una bala en el muslo. Casanova fue trasladado al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Tras caer la ciudad en manos de las fuerzas borbónicas, quemó los archivos, se hizo pasar por muerto, y delegó la rendición en otro consejero. Huyó de la ciudad disfrazado de fraile y se escondió en una finca de su hijo en Sant Boi de Llobregat. En 1719 fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado sin ningún problema hasta retirarse en 1737. Murió en Sant Boi de Llobregat en 1743. Un verdadero “héroe”.

www.pp-prat.org